کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
6308141 1618851 2015 7 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Comparative analysis of two weight-of-evidence methodologies for integrated sediment quality assessment
ترجمه فارسی عنوان
تجزیه و تحلیل تطبیقی ​​دو روش شناخت وزن برای سنجش کیفیت رسوب یکپارچه
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
نتایج حاصل از ارزیابی کیفیت رسوب با دو روش متدولوژی مختلف وزن سنجی مقایسه شد. هر دو روش با استفاده از یک مجموعه داده های مشابه، اما به عنوان معیارها و روش ها متفاوت بود، نتایج بر جنبه های مختلف آلودگی رسوب تأکید داشت. یکی از روشها، داده ها را با استفاده از یک تجزیه و تحلیل چند متغیره و قابلیت زیست پذیری آلاینده ها و توزیع فضایی آنها را پیشنهاد کردند. روش دیگر که در چارچوب مدیریت مواد غنی شده که اخیرا در اسپانیا پیشنهاد شده است مورد استفاده قرار می گیرد، با تعیین دسته بندی ها، مسمومیت رسوب را به طور کلی ارزیابی می کند. علیرغم تفاوت در تفسیر و ارائه نتایج، روش شناسایی خطر رسوب را به طور مشابه با توجه به غلظت های شیمیایی و اثرات سمی شناختی مورد ارزیابی قرار داد. مقایسه نتایج روش های مختلف برای تعریف محدودیت ها و در نتیجه از تاثیرات بالقوه زیست محیطی از گزینه های مختلف مدیریت جلوگیری می کند، همانطور که در مورد ارزیابی ریسک مواد غرق شده. نتایج متداول این دو روش شناسی اعتبار و اعتبار یکپارچه، وزن شواهد، رویکرد به ارزیابی کیفیت رسوب را تأیید می کنند. محدودیت های روش شناسی مورد بحث قرار گرفت.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم محیط زیست شیمی زیست محیطی
پیش نمایش مقاله
تجزیه و تحلیل تطبیقی ​​دو روش شناخت وزن برای سنجش کیفیت رسوب یکپارچه
چکیده انگلیسی
The results of sediment quality assessment by two different weight-of-evidence methodologies were compared. Both methodologies used the same dataset but as criteria and procedures were different, the results emphasized different aspects of sediment contamination. One of the methodologies integrated the data by means of a multivariate analysis and suggested bioavailability of contaminants and their spatial distribution. The other methodology, used in the dredged material management framework recently proposed in Spain, evaluated sediment toxicity in general by assigning categories. Despite the differences in the interpretation and presentation of results, the methodologies evaluated sediment risk similarly, taking into account chemical concentrations and toxicological effects. Comparison of the results of different approaches is important to define their limitations and thereby avoid implications of potential environmental impacts from different management options, as in the case of dredged material risk assessment. Consistent results of these two methodologies emphasized validity and robustness of the integrated, weight-of-evidence, approach to sediment quality assessment. Limitations of the methodologies were discussed.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Chemosphere - Volume 120, February 2015, Pages 138-144
نویسندگان
, , , , ,