کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
6772706 512786 2014 18 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Comparison of alternative stochastic ground motion models for seismic risk characterization
ترجمه فارسی عنوان
مقایسه مدل های حرکتی جایگزین برای خصوصیات ریسک لرزه ای
کلمات کلیدی
مدل سازی خطر لرزه ای، مدل حرکت زمینی تصادفی تجزیه و تحلیل حساسیت جهانی، ریسک لرزه ای،
ترجمه چکیده
مدل های حرکتی تصادفی، توصیف چند منظوره از تاریخچه شتاب زلزله را با تعدیل یک توالی تصادفی (به عنوان مثال، توالی نویز سفید) از طریق توابع که خواص طیفی و زمانی تحریک را بیان می کنند، تسهیل می کنند. این با ارتباط پارامترهای این توابع به زلزله و ویژگی های سایت، هر چند روابط پیش بینی مناسب است. برای ارزیابی اثر این روابط و سر و صدای سفید خود بر روی خطر لرزه ای ناشی از آن، نویسندگان به تازگی چارچوب تجزیه و تحلیل حساسیت را برای شناسایی کارآیی اهمیت عوامل مختلف ریسک ارائه کرده اند که در اینجا به توضیح مدل های نامشخص مختلف می پردازد. مشخصات. این مقاله این کار را برای مقایسه بین دو مدل جایگزینی زمینی، یک «منبع بر مبنای» و «رکورد مبتنی بر» از نظر رفتار خطی و غیر خطی ساختاری گسترش می دهد. مقایسه در درجه اول بر اساس آن است که ویژگی های مدل آنها بر لزجت لرزه ای تأثیر می گذارد و از طریق تجزیه و تحلیل حساسیت فوق الذکر تسهیل می شود. برای توصیف خطرات لرزه ای، از جمله مقادیر حداکثر پاسخ و همچنین شاخص های تلفیقی ساختاری، در نظر گرفته شده اند. برای ایجاد یک مقایسه مستقیم بین مدل های مختلف حرکت زمینی در نظر گرفته شده، چارچوب نیز برای شناسایی اهمیت مقادیر حاصل از توصیف خطر لرزه ای (مانند شتاب زمین حداکثر یا حداکثر سرعت افزایشی)، فراتر از عوامل خطر اولیه مرتبط با هر دو مدل. این بحث ها اهمیت پارامترهای هر مدل را نشان می دهد، اما همچنین بینش بین تفاوت های این دو مدل را در نحوه نهایی بودن خطر لرزه ای ارائه می دهد.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه علوم زمین و سیارات مهندسی ژئوتکنیک و زمین شناسی مهندسی
پیش نمایش مقاله
مقایسه مدل های حرکتی جایگزین برای خصوصیات ریسک لرزه ای
چکیده انگلیسی
Stochastic ground motion models facilitate a versatile description of earthquake acceleration time-histories by modulating a stochastic sequence (for example, white noise sequence) through functions that address spectral and temporal properties of the excitation. This is established by relating the parameters of these functions to earthquake and site characteristics though appropriate predictive relationships. For evaluating the effect of these relationships and of the white noise itself on the resultant seismic risk the authors recently presented a sensitivity analysis framework for an efficient identification of the importance of the different risk-factors, interpreted here to correspond to the various uncertain model-characteristics. This paper extends this work to comparison between two alternative ground motion models, one 'source-based' and one 'record-based', in terms of both linear and nonlinear structural behavior. The comparison is primarily based on the way their model characteristics impact seismic risk and is facilitated through the aforementioned sensitivity analysis. Different performance quantifications are considered for describing seismic risk, including both peak response quantities as well as cumulative structural-damage indicators. To establish a direct comparison between the different ground motion models considered, the framework is also extended to identification of the importance of resultant quantities describing the seismic hazard (such as peak ground acceleration or maximum incremental velocity), beyond the primary risk factors related to each model. The discussions reveal the importance of the parameters for each model but also provide insight on the differences between these two models in the way they ultimately characterize seismic hazard.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Soil Dynamics and Earthquake Engineering - Volume 58, March 2014, Pages 48-65
نویسندگان
, ,