کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7297141 1474666 2018 11 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Multifunctionality of 'after all': A unitary account
ترجمه فارسی عنوان
چند منظوره "پس از همه": یک حساب واحد
کلمات کلیدی
بعد از همه؟ حساب یونیتی، محدودیت رویه ای، تعهد، توجیه، تناقض،
ترجمه چکیده
این مقاله تلاش می کند که یک حساب نظر سنجی مرتبط با چند منظوره گفتگوی گفتاری انگلیسی به دست آورد. اولا، این مقاله، بازنگری از محدودیتی را که پس از همه به تفسیر سخن گفته می شود، ارائه می دهد، و دوم، یک حساب واحد از چند منظوره خود را ارائه می دهد. در حساب واحد، اطلاعات رویهی ارتباطی، مخاطب را به منظور ایجاد یک زمینه که در آن شواهد مشخص، تضاد بین فرضیه قبلی و نتیجه گیری را ترسیم می کند، هدایت می کند. هدف دیگر مقاله این است که نشان دهد که حساب واحد یک پازل شناخته شده اما کمی تحقیق را کشف می کند که پس از همه در شرایط کنونی و توجیه رخ می دهد. حساب یکپارچه پیشنهادی نیز به تسهیل این استدلال کمک می کند که هر دو تساوی و توجیه، یک زمینه تفسیر را شامل سه فرضیه: پیش فرض، شواهد و نتیجه گیری. این استدلال به این معنی است که پس از همه، محدودیت در انتخاب زمینه را اعمال می کند، و انواع متنی مختلف منجر به استفاده چندگانه پس از همه با اثرات مختلف شناختی می شود.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی علوم انسانی و هنر زبان و زبان شناسی
چکیده انگلیسی
This article attempts to establish a relevance-theoretic account of the multifunctionality of the English discourse connective after all. First, this article proposes a revision of the constraint imposed by after all on the interpretation of the utterance in which it occurs and, second, presents a unitary account of its multifunctions. In the unitary account, the procedural information of the connective instructs the addressee to construct a context in which certain evidence resolves a contradiction between previous assumption and conclusion. Another aim of the article is to demonstrate that the unitary account elucidates the well-known but little investigated puzzle that after all occurs in the context of concession and justification. The proposed unitary account also helps facilitate the argument that both concession and justification share a context of interpretation involving three assumptions: previous assumption, evidence and conclusion. This argument implies that after all imposes a constraint on the selection of the context, and the different context types lead to the multiple uses of after all along with different cognitive effects.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Pragmatics - Volume 134, September 2018, Pages 102-112
نویسندگان
,