کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7324413 1475857 2016 55 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Conceptualizing and evaluating the replication of research results
ترجمه فارسی عنوان
مفهوم سازی و ارزیابی تکثیر نتایج تحقیق
کلمات کلیدی
تکثیر، روان سنجی، متاآنالیز،
ترجمه چکیده
بسیاری از بحث های اخیر بر نقش تکرار در علم روان شناسی تمرکز کرده اند. در این مقاله سه موضوع کلیدی در ارزیابی نتایج حاصل از نتایج مطالعات مورد بررسی قرار می گیریم که حداقل تا حدی به دنبال تکرار نتایج قبلی هستند: ارزیابی و وضعیت دقیق در مقابل تکرارهای مفهومی، ارزیابی آماری تکرارها و استحکام نتایج تحقیقات به پتانسیل فعلی یا آینده غیر تکثیر؟ در بخش اول مقاله، ما در مورد منابع ابهام در ارزیابی شکست در تکرار در تکرار دقیق و مفهومی بحث می کنیم. در پاسخ به این ابهامات، نقش کلیدی متغیرهای روان سنجی متغیرهای مستقل و وابسته در ارزیابی تکرارها تأکید می کنیم. در بخش دوم مقاله، از یک چارچوب متاآنالیتیک برای بحث در مورد وضعیت آماری تلاش های تکثیر استفاده می کنیم. ما بر روی ابزارهای متاآنالیتیک تأکید میکنیم که به شدت مورد استفاده قرار گرفته است، به ویژه در ارزیابی مجموعه مطالعات در یک مقاله واحد یا برنامه تحقیق متمرکز. در بخش نهایی مقاله، ما بسیاری از این ابزارهای متاآنالیز را برای ارزیابی استحکام یک مجموعه تحقیق به شکستهای احتمالی موجود یا آینده برای تکرار نتایج قبلی از نظر آماری قابل توجهی گسترش می دهیم.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علم عصب شناسی علوم اعصاب رفتاری
پیش نمایش مقاله
مفهوم سازی و ارزیابی تکثیر نتایج تحقیق
چکیده انگلیسی
Many recent discussions have focused on the role of replication in psychological science. In this article, we examine three key issues in evaluating the conclusions that follow from results of studies at least partly aimed at replicating previous results: the evaluation and status of exact versus conceptual replications, the statistical evaluation of replications, and the robustness of research findings to potential existing or future “non-replications.” In the first section of the article, we discuss the sources of ambiguity in evaluating failures to replicate in exact as well as conceptual replications. In addressing these ambiguities, we emphasize the key role of psychometric invariance of the independent and dependent variables in evaluations of replications. In the second section of the article, we use a meta-analytic framework to discuss the statistical status of replication attempts. We emphasize meta-analytic tools that have been used too sparingly, especially in evaluation of sets of studies within a single article or focused program of research. In the final section of the article, we extend many of these meta-analytic tools to the evaluation of the robustness of a body of research to potential existing or future failures to replicate previous statistically significant results.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Experimental Social Psychology - Volume 66, September 2016, Pages 68-80
نویسندگان
, ,