کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
7324889 | 1475873 | 2014 | 9 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Locomotion concerns with moral usefulness: When liberals endorse conservative binding moral foundations
ترجمه فارسی عنوان
حرکت به سمت بهره وری اخلاقی: زمانی که لیبرال ها پایه های اخلاقی محافظه کارانه را تأیید می کنند
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
اخلاق، سیاست، انگیزه، خود تنظیم
ترجمه چکیده
تئوری مبانی اخلاقی چارچوبی برای درک تایید اعتقادات مختلف اخلاقی ارائه کرده است. تحقیقات ما بررسی کرد که آیا دلایل دیگری برای تأیید مبانی اخلاقی علاوه بر نگرانی معرفتی نیز وجود دارد؟ به طور خاص، سود اجتماعی درک شده از پایه های اخلاقی. در مطالعه 1، ما نشان می دهیم که کسانی که مسائل حرکتی قوی تر را برای کنترل جنبش تمایل به حمایت بیشتر از پایه های پیوند دارند، و این تاثیر در میان لیبرال های سیاسی قوی تر است که در غیر این صورت معمولا این پایه ها را تایید نمی کند. در مطالعه 2، ما نشان می دهیم که شرکت کنندگان پریمایر با نگرانی های ارزیابی (با تأکید بر حقیقت) به جای مسائل مربوط به حرکت (با تاکید بر کنترل)، اختلاف واکنش در میان لیبرال ها را کاهش می دهد و ارتباط بین حرکت و پایه های پیوند را از بین می برد. در مطالعه 3، ما مستقیما از شرکت کنندگان می خواهیم تا بر حقیقت اخلاقی و سودمندی اخلاقی تمرکز کنند، با این که حقیقت اخلاقی تکرار اثر 2 مطالعه ارزیابی اولیه و سودمندی اخلاقی، تکثیر اثر پرایمر متحرک است.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری
علم عصب شناسی
علوم اعصاب رفتاری
چکیده انگلیسی
Moral Foundations Theory has provided a framework for understanding the endorsement of different moral beliefs. Our research investigated whether there are other reasons to endorse moral foundations in addition to epistemic concerns; specifically, the perceived social usefulness of moral foundations. In Study 1, we demonstrate that those showing stronger locomotion concerns for controlling movement tend toward a higher endorsement of binding foundations, and that this effect is stronger among political liberals who otherwise do not typically endorse these foundations. In Study 2, we show that priming participants with assessment concerns (emphasizing truth) rather than locomotion concerns (emphasizing control) reduces the response variance among liberals and also removes the association between locomotion and the binding foundations. In Study 3, we directly ask participants to focus on moral truth versus moral usefulness, with moral truth replicating the Study 2 effect of assessment priming, and moral usefulness replicating the effect of locomotion priming.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Experimental Social Psychology - Volume 50, January 2014, Pages 109-117
Journal: Journal of Experimental Social Psychology - Volume 50, January 2014, Pages 109-117
نویسندگان
James F.M. Cornwell, E. Tory Higgins,