From method validation to result assessment: Established facts and pending questions

این مقاله با هدف ارائه یک بحث انتقادی از استراتژی های موجود برای تاکید بر مشکلات احتمالی و روند پیش بینی شده که از اعتبار سنجی روش ها تا ارزیابی نتایج حاصل می شود. به طور انتقادی برخی از جنبه های سه گام اصلی تاریخی، یعنی اصطلاحات، اعتبار روش و کیفیت نتایج را ارائه می دهد. علاوه بر پیوند رسمی بین اعتبار سنجی روش و عدم اطمینان اندازه گیری که اخیرا نشان داده شد، فراوانی قضایا نیز منجر به برخی مشکلات سازگاری می شود. توجه خاص به استفاده از فواصل تحمل به عنوان یک ابزار مناسب برای تصمیم گیری در اعتبار سنجی روش، نمودار کنترل و تعیین عدم قطعیت اندازه گیری، با توجه به امکانات مختلف در مورد تنظیم درصد پوشش است که می تواند مشکل را برای اکثر دانشمندان تحلیلی ارائه دهد.