کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
8707098 | 1586226 | 2018 | 9 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Accuracy of computer-assisted surgery in mandibular reconstruction: A systematic review
ترجمه فارسی عنوان
دقت جراحی کامپیوتری در بازسازی فک پایین: یک بررسی سیستماتیک
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
Three-dimensionalStandard Tessellation LanguageCTACBCTDICOMCASDCIAFFFSTLMDCTComputed tomography angiography - آنژیوگرافی توموگرافیک کامپیوتریMandibular reconstruction - بازسازی مینیبولاdigital imaging and communications in medicine - تصویربرداری دیجیتال و ارتباطات در پزشکیComputer-aided manufacturing - تولید به کمک رایانهCone beam computed tomography - توموگرافی کامپوزیتی کانونیMultiple Detector Computed Tomography - توموگرافی کامپیوتری تلسکوپ چندگانهcomputed tomography - توموگرافی کامپیوتری یا سی تی اسکن یا مقطعنگاری رایانهایComputer-Assisted surgery - جراحی کامپیوتریData accuracy - دقت داده هاOral cancer - سرطان دهانCAD - طراحی به کمک رایانه یا کَدComputer-aided design - طراحی به کمک کامپیوترSurgery - عمل جراحیFibular free flap - فلاپ آزاد فیبالFree tissue flaps - فلپ های بافت آزادSoftware - نرم افزارPrinting - چاپcomputer-assisted - کامپیوتر کمک
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت
پزشکی و دندانپزشکی
دندانپزشکی، جراحی دهان و پزشکی
چکیده انگلیسی
Computer-assisted surgery (CAS) for mandibular reconstruction was developed to improve conventional treatment methods. In the past years, many different software programs have entered the market, offering numerous approaches for preoperative planning and postoperative evaluation of the CAS process of mandibular reconstruction. In this systematic review, we reviewed planning and evaluation methods in studies that quantitatively assessed accuracy of mandibular reconstruction performed with CAS. We included 42 studies describing 413 mandibular reconstructions planned and evaluated using CAS. The commonest software was Proplan/Surgicase CMF (55%). In most cases, the postoperative virtual 3-dimensional model was compared to the preoperative 3-dimensional model, revised to the virtual plan (64%). The commonest landmark for accuracy measurements was the condyle (54%). Accuracy deviations ranged between 0â¯mm and 12.5â¯mm and between 0.9° and 17.5°. Because of a lack of uniformity in planning (e.g., image acquisition, mandibular resection size) and evaluation methodologies, the ability to compare postoperative outcomes was limited; meta-analysis was not performed. A practical and simple guideline for standardizing planning and evaluation methods needs to be considered to allow valid comparisons of postoperative results and facilitate meta-analysis in the future.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Oral Oncology - Volume 84, September 2018, Pages 52-60
Journal: Oral Oncology - Volume 84, September 2018, Pages 52-60
نویسندگان
Gustaaf J.C. van Baar, Tymour Forouzanfar, Niels P.T.J. Liberton, Henri A.H. Winters, Frank K.J. Leusink,