کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
8875301 1623632 2017 35 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Assumptions about trophic cascades: The inevitable collision between reductionist simplicity and ecological complexity
ترجمه فارسی عنوان
پیش فرض ها در مورد آبشارهای طوفان: برخورد اجتناب ناپذیر بین سادگی کاهش و پیچیدگی زیست محیطی
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
اکولوژیست ها فرضیه ها هر دو نفوذ و نتیجه گیری خود را محدود می کنند. اغلب این مفروضات به اندازه کافی مورد کاوش یا اعتبار قرار نمی گیرند. هدف از این مقاله بررسی انتقادی 7 فرضیه های آبشار غربی است که اغلب در ادبیات فعلی مورد استفاده قرار می گیرند و این که آیا نتایج آنها با نتایج تجزیه و تحلیل حلقه سازگار است یا خیر. پیش فرض ها بر روی مفهوم سازی وب سایت غذا، زنجیره غذایی برای برداشت مواد غذای وب، پایداری شبکه های غذایی، نقش نیروهای راننده یا ورودی های پارامتر، پدیده های از بالا به پایین در مقابل پائین بالا، دوگانگی های مرتبط و مفهوم کنترل وب غذا توسط شکارچیان اساسی و ورودی های پارامتر مدل های حلقه دریایی با توجه به حدود 500 گونه نشان می دهد که چگونه غذاهای مجتمع، زیست شناختی و معقول به طور کیفی از زنجیره های غذایی و همچنین شبکه های غذایی ساده بصری متفاوت است. هر دو دیدگاه حمایت کننده و متضاد نویسندگان دیگر در رابطه با نتایج تجزیه و تحلیل حلقه ها متضاد هستند. این بررسی به این نتیجه می رسد که نقش آبشارهای طوفان گاهی اوقات اهمیت فوق العاده ای را با استفاده از منطق کاهنده ی ساده شده به ویژه در شبکه های مواد غذایی دریایی پرورش می دهد. اگر این هفت فرضیه را با استفاده از روش های دیگر مدل سازی برای تعیین یک نقش واقع گرایانه برای آبشارهای طوفان و تسهیل هماهنگی بین اکولوژیست ها مفید باشد، مفید خواهد بود. همچنین برای ساخت انواع مدلهای حلقه داده برای انواع اکوسیستمها ارزشمند خواهد بود. صرفنظر از این، واقعیت بیولوژیکی نباید برای راحتی قربانی شود.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم کشاورزی و بیولوژیک علوم کشاورزی و بیولوژیک (عمومی)
پیش نمایش مقاله
پیش فرض ها در مورد آبشارهای طوفان: برخورد اجتناب ناپذیر بین سادگی کاهش و پیچیدگی زیست محیطی
چکیده انگلیسی
The assumptions ecologists make both influence and constrain their conclusions. Too often these assumptions are not explored or validated rigorously enough. The purpose of this paper is to critically review seven trophic cascade assumptions frequently used in the current literature and to identify whether their conclusions are compatible with results from loop analysis. Assumptions center upon food web conceptualization, food chain to food web extrapolations, constancy of food webs, role of driving forces or parameter inputs, top-down versus bottom-up phenomena, associated dichotomies, and the notion of food web control by keystone predators and parameter inputs. Data-fitted marine loop models involving about 500 species show how complex, biologically-reasonable food webs are qualitatively different from food chains as well as simple intuitive food webs. Both supporting and opposing views of other authors are contrasted in regard to loop analysis results. This review concludes that the roles of trophic cascades are sometimes afforded an exaggerated importance using over-simplified reductionist logic especially in marine pelagic food webs. It would be useful if these seven assumptions could be similarly analysed using other modelling methodologies to determine a more realistic role for trophic cascades and to facilitate consensus among ecologists. It would also be worthwhile to construct data-fitted loop models for more types of ecosystems. Regardless, biological reality should not be sacrificed for convenience.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Food Webs - Volume 13, December 2017, Pages 12-26
نویسندگان
,