کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
7324405 | 1475855 | 2017 | 18 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Does expertise matter in replication? An examination of the reproducibility project: Psychology
ترجمه فارسی عنوان
آیا تخصص در تکثیر چیست؟ بررسی پروژه تکثیر: روانشناسی
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
تکثیر، تجربه و تخصص، آزمایش روانشناسی اجتماعی، روانشناسی شناختی،
ترجمه چکیده
در مقاله اخیر، مشکل در تکرار یافته های روانشناختی گزارش شده است و آموزش و سایر مدیران در پیش بینی مقادیر تکرارپذیری نسبتا مهم نیستند. با استفاده از یک معیار هدف از تخصص تحقیق (تعدادی از نشریات)، ما دریافتیم که تخصص پیش بینی کرد اندازه بزرگتر تکرار را پیش بینی کند. اندازه اثرات انتخاب شده و به دست آمده توسط تیم های تکرار مهارت های بالایی تقریبا دو برابر بزرگتر از تیم های کم تخصص است، به خصوص در تکرار اثرات روانشناسی اجتماعی. به طور شگفت انگیز، این اثر به نظر می رسد توسط کارشناسان انتخاب مطالعات به تکرار که دارای اندازه بزرگتر اثر اصلی بود. شواهد کمی وجود دارد که تخصص پیش بینی کرده است که از پرچم های قرمز (یعنی سه گانه ناراحت کننده) یا مطالعاتی که در اشکال اجرایی متفاوت است، اجتناب شود. با این حال، کارشناسان مطالعاتی را انتخاب کردند که حساسیت کمتری داشتند. نتایج ما نشان می دهد که کارشناسان بخشی از موفقیت های تکرار بیشتر را به دست می آورند، زیرا مطالعات قوی و عمومی را برای تکرار انتخاب می کنند.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری
علم عصب شناسی
علوم اعصاب رفتاری
چکیده انگلیسی
A recent article reported difficulty in replicating psychological findings and that training and other moderators were relatively unimportant in predicting replication effect sizes. Using an objective measure of research expertise (number of publications), we found that expertise predicted larger replication effect sizes. The effect sizes selected and obtained by high-expertise replication teams was nearly twice as large as that obtained by low-expertise teams, particularly in replications of social psychology effects. Surprisingly, this effect seemed to be explained by experts choosing studies to replicate that had larger original effect sizes. There was little evidence that expertise predicted avoiding red flags (i.e. the troubling trio) or studies that varied in execution difficulty. However, experts did choose studies that were less context sensitive. Our results suggest that experts achieve greater replication success, in part, because they choose more robust and generalizable studies to replicate.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Experimental Social Psychology - Volume 68, January 2017, Pages 181-184
Journal: Journal of Experimental Social Psychology - Volume 68, January 2017, Pages 181-184
نویسندگان
Shane W. Bench, Grace N. Rivera, Rebecca J. Schlegel, Joshua A. Hicks, Heather C. Lench,