کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
7615099 | 1493983 | 2018 | 28 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Nano-flow vs standard-flow: Which is the more suitable LC/MS method for quantifying hepcidin-25 in human serum in routine clinical settings?
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
FWHMSPEACNHSATCALOQMRMRSDRIAAJsESITDMradio-immuno assayBSA - BSAhuman serum albumin - آلبومین سرم انسانیbovine serum albumin - آلبومین سرم گاوamino acid - آمینو اسیدenzyme linked immunosorbent assay - آنزیم تست ایمونوسیورسانس مرتبط استSolid phase extraction - استخراج فاز جامدAcetonitrile - استونیتریلtrichloroacetic acid - اسید ترشکلراکتیکFormic acid - اسید فرمیکrelative standard deviation - انحراف استاندارد نسبیcollision energy - انرژی برخوردELISA - تست الیزاLOD یا Limit of detection - حد تشخیصRoom temperature - دمای اتاقCoefficient of Variation - ضریب تغییرMass spectrometry - طیف سنجی جرمیfull width at half maximum - عرض کامل در نیمی از حداکثرInternal Diameter - قطر داخلیlimit of quantification - محدودیت اندازه گیریlimit of detection - محدودیت تشخیصtherapeutic drug monitoring - نظارت بر دارودرمانیmultiple reaction monitoring - نظارت چندگانه چندگانهHepcidin - هپسیدین liquid chromatography - کروماتوگرافی مایعhigh performance liquid chromatography - کروماتوگرافی مایع با کارایی بالاHPLC - کروماتوگرافی مایعی کاراIron deficiency - کمبود آهنquality control - کنترل کیفیتelectrospray ionization - یونیزاسیون الکترو اسپری
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه
شیمی
شیمی آنالیزی یا شیمی تجزیه
پیش نمایش صفحه اول مقاله
چکیده انگلیسی
Hepcidin-25 peptide is a biomarker which is known to have considerable clinical potential for diagnosing iron-related diseases. Developing analytical methods for the absolute quantification of hepcidin is still a real challenge, however, due to the sensitivity, specificity and reproducibility issues involved. In this study, we compare and discuss two MS-based assays for quantifying hepcidin, which differ only in terms of the type of liquid chromatography (nano LC/MS versus standard LC/MS) involved. The same sample preparation, the same internal standards and the same MS analyzer were used with both approaches. In the field of proteomics, nano LC chromatography is generally known to be more sensitive and less robust than standard LC methods. In this study, we established that the performances of the standard LC method are equivalent to those of our previously developed nano LC method. Although the analytical performances were very similar in both cases. The standard-flow platform therefore provides the more suitable alternative for accurately determining hepcidin in clinical settings.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Chromatography B - Volume 1086, 1 June 2018, Pages 110-117
Journal: Journal of Chromatography B - Volume 1086, 1 June 2018, Pages 110-117
نویسندگان
Jérôme Vialaret, Alexia Picas, Constance Delaby, Pauline Bros, Sylvain Lehmann, Christophe Hirtz,