Sur l’ambiguïté du négativisme

RésuméOn s’attache ici à rouvrir la question du négativisme, en soulignant l’ambiguïté du signe : car tant du point de vue de son extension sémiologique, que du point de vue de sa fonction dans la symptomatologie, le négativisme paraît mal caractérisé. L’étude de ses formes concrètes nous amène à réinterroger son extension, qui fait débat dans la sémiologie. L’analyse ouverte sur ses effets de sens conduit ensuite à questionner le statut de l’objet qui s’y trouve toujours impliqué, par quelque côté – en témoignent les renversements fréquents du signe de la relation à l’objet. L’essentiel de cette investigation peut alors trouver à se formuler dans une remarque qui anticipe sa démonstration : certes le négativisme semble à première vue renforcer l’autisme du schizophrène, mais parce que dans ses manifestations cliniques, il répond toujours à une présence désirante, il pourrait plutôt fonctionner comme l’une des tentatives de retourner sur le chemin de l’objet : une « tentative de guérison », donc.

This paper is a clinical contribution to the problem of schizophrenic negativism. The author tries to highlight the ambiguity of this symptom, because both its semiological acceptation and his importance in schizophrenic symptomatology are not properly qualified. The study of its clinical manifestations leads to call into question both its accepted meaning and its interpretation. While most authors seem to agree that negativistic behavior is an effect of the withdrawal of object love and seems therefore to reinforce the autistic position of schizophrenic patient, the author underlines what is left unexplained by such theories: the common alternation between states of negativism and states of complete submission to an all-powerful object. This frequent reversal of the sign of the object relation shows that negativism could be precisely understood as an attempt to re-establish an object cathexis, that is to say, an attempt to heal.